...que llegó el ser humano a la Tierra?

Por Paola D'Alessio

Existe una  “teoría de la conspiración”, que vuelve a surgir cada cierto tiempo. Según esta “teoría” el hombre nunca llegó a la Luna y todo fue un montaje del Gobierno de Estados Unidos, que en aquel entonces, finales de los 60, quería ganarle la carrera espacial a los soviéticos y distraer la atención de la Guerra de Vietnam.

La carrera espacial empezó cuando los soviéticos lanzaron el primer satélite artificial, Sputnik 1, en Octubre de 1957, ocasionando la “crisis sputnik” en EEUU, que derivó en la creación de la NASA (National Aeronautics and Space Administration) en 1958. Y a principios de ese año, se puso en órbita el Explorer 1, el primer satélite artificial estadounidense. Después hubo una sucesión de animales en el espacio, incluyendo la primera perra espacial, Laika,  a bordo de Sputnik 2(Noviembre 1957) y el primer homínido espacial, el chimpancé Ham, a bordo de la cápsula MR-2, lanzada desde Cabo Cañaveral, EEUU, en 1961.  Y en Abril de 1961, los soviéticos pusieron el primer hombre en el espacio, el astronauta Yuri Gagarin, a bordo deVostok.

Los soviéticos iban ganando esta carrera, pero el 21 de Julio de 1969, el astronauta Neil Armstrong, comandante de la misión estadounidense Apolo 11, fue el primer ser humano que pisó la Luna. Además de él, en el Apolo 11 iban Michael Collins, piloto del modulo de comando que se quedó orbitando la Luna, y Edwin Aldrin, piloto del modulo lunar que alunizó, y el segundo ser humano en pisar la  superficie lunar. Además del Apolo 11, llegaron a  la Luna el Apolo 12, el 14, el 15,  el 16 y el 17, entre 1969 y 1972. En cada misión se tomaron fotografías, películas, muestras de suelo, de rocas, etc. Mucho de este material es de acceso público, por ejemplo en: http://www.hq.nasa.gov/alsj/ o en http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/apollo.html o enhttp://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program.

A pesar de las imágenes y testimonios, hay personas que dudan que el ser humano haya realmente pisado la Luna y están seguros que las fotos y películas son falsas, hechas quizá en un estudio cinematográfico, e incluso que las rocas son made in Tierra, como parte de una gran conspiración. En 2001, el canal de televisión FOX presentó, en horario estelar, un programa sobre este asunto. Lo que más nos impresionó en aquel entonces, mucho más que las “evidencias” que el hombre no llegó a la Luna, es el poder de la televisión para convencer a cualquiera de lo que sea. El programa tenía buenos recursos técnicos; las inflexiones de la voz del conductor creaban mucha expectativa ante cada nueva “prueba” presentada; con la consigna que era “un programa equilibrado” se mostraban entrevistas a los proponentes de la conspiración, quienes argumentaban en detalle sus cuestionamientos, respaldados por imágenes, ejemplos, etc., mientras que mostraban a un vocero de la NASA, diciendo que todo se podía explicar, pero al que no se le daba ni la oportunidad ni medios para explicarlo. En fin, que si de conspiraciones se trata, la verdad es que hay evidencias de estas cada día en la manera en que la  información se adapta, se manipula y se falsea en televisión.

Pero volvamos al tema. Hay un montón de páginas en internet donde se desmontan uno a uno todos los argumentos  que se invocan para afirmar que las misiones Apolo fueron falsas, usando razonamiento científico e incluso pruebas experimentales. Un ejemplo interesante es un episodio del programa “cazadores de mitos” (mithbusters), que se puede encontrar en youtube (http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0). Aquí, por razones de espacio sólo mencionamos un par de los problemas planteados y las respuestas que nos parecieron más convincentes.

Uno de los argumentos clásicos es que las pisadas de los astronautas se ven demasiado claras, como si fueran hechas en arena húmeda, cuando se sabe que en la Luna no hay agua ni atmósfera. Si uno va a la playa, y pisa la arena seca calzando tenis, ciertamente no se ve la marca del tenis tan clara como las huellas de las botas de los astronautas en la Luna. ¿Por qué? La razón es que el polvo de la Luna es extremadamente fino, con partículas mucho más pequeñas que los granos de arena de la playa. Y si uno se para arriba de un montón de maizena o talco, por ejemplo, puede dejar una huella muy clara sin que la maizena tenga que estar húmeda y, si además, no hay aire ni lluvia ni nada que la perturbe, la huella se puede quedar ahí por muchísimo tiempo. Además, las partículas de polvo o arena en la Tierra son redondeadas porque el aire o el agua las hace moverse unas contra otras desgastándolas, mientras que en la Luna, el polvo está formado por partículas irregulares, porque no hay nada que las redondee. Estas partículas de polvo rugosas pueden pegarse o adherirse mas fácilmente unas con otras, teniendo mucho mayor enganche o cohesión que la arena en la Tierra.

Otro argumento bastante popular es que en unas fotografías supuestamente tomadas en la Luna se ve la bandera ondeando, aunque nadie la está tocando. Como en la Luna no hay aire, la gran conclusión de los creyentes de la conspiración es que la foto fue tomada en la Tierra, en algún estudio cinematográfico, con ventilador. La primera cosa curiosa respecto a este argumento es ¿cómo se puede saber que una bandera ondea por una foto? Una foto es fija y no se ve nada moviéndose. Lo que se ve en la foto es una bandera sostenida por un palito atravesado, perpendicular al mástil, puesto ahí para que se vea extendida, ya que en la Luna no hay aire para hacerla ondear. Lo que pudiera interpretarse como ondas en la bandera son las arrugas debido a que vino dobladita en su paquete por lo menos durante los 4 días que se tardaron en llegar los astronautas a la Luna.  Cuando en lugar de ver una sola foto se hace una secuencia de  fotos, la bandera no se mueve aunque el astronauta que está junto a ella si lo hace (verhttp://eltamiz.com/2007/07/03/falacias-el-hombre-nunca-ha-llegado-a-la-luna/). Y si ese par de fotos que reproducimos aquí no les convence,  en  http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1101839.mov se ve una película de casi 3 minutos que muestra a Edwin Aldrin moviéndose alrededor de una bandera completamente estática.

Si todo hubiera sido falso, con tanta gente involucrada en el secreto ¿no se hubieran dado cuenta los soviéticos y lo hubieran denunciado? Y respecto a las rocas lunares, quizá los conspiracionistas no están al tanto que desde hace años los científicos estudian estas rocas y construyen teorías de cómo se formó y evolucionó la Luna. ¿O será que piensan que astrónomos y geólogos son también parte de la gran conspiración?